Travelling at home

EIDF 2016|부서진 기억들|Destruction of Memory

팀 슬레이드 Tim SLADE|82분|미국|2016

파괴되는 문화재에 대한 관심은
그것이 인명살상과 이어지기 때문이라고 한다면
결국 문화재는 인류 보호를 위해 필요하기 때문에
전쟁에서 '필요'에 의해 파괴할 수 있다는 전제를 벗어나지 못한다.
전쟁과 같은
모두가 바라지도 않고 멈추고 싶어하지만 어찌할 수 없는 상황뿐 아니라
정말로 인류의 정체성을 위해 필요하다면
파괴하지 않고 훔쳐가서 버젓이 전시까지 하고 있는 '선진국'들의 현재도
같이 다뤄져야 하지 않을까.
그게 소수라고 무시한다면
로마는 보호하고 두브로브니코프는 내버려뒀다고 비난할 수 없는 것.

나는 어떤 민족적 자긍심을 교육하는 것도 위험하다고 생각한다.
이미 오래 그런 교육을 받아서 전혀 자유롭지 않은 상태에서 말해도 그렇다.
그 자긍심이 자긍심으로 머무는 경우라면 그래도 안전하겠지만
많은 경우는 그로 인해 우월감을 갖게되고
그 우월감으로 열등감을 갖게 되고
결국은 인간을 인간으로 이해하는 것이 불가능하거나
어마어마한 시간이 더 들게 된다.

그럼에도 라파엘 램킨은 이 영화 속 발견이었다.
문화재 파괴에서 무차별 살상의 가능성을 미리 읽던 그를 보면
인권의식이란 것에는 그것을 위한 감수성이 절대로 필요하다는 것을 느끼게 된다.
전범이 살해됐을 때 그는 이제 전범의 심판을 위해 피해자가 나선다는 것을
걱정했다.
그런데 이제 대한민국이라는 나라에서는
피해자들이 심판은 커녕 이유라도 좀 알자고
단식까지하고 있다......

PS. 영화에서 소개되었던 말리의 팀북투 유적을 파괴한 극단주의자가
9년 형을 선고받았다고 한다, 한 걸음.

http://www.nytimes.com/2016/09/28/world/europe/ahmad-al-faqi-al-mahdi-timbuktu-mali.html?_r=0

EIDF 2016|앤서니 위너: 선거 이야기|Weiner

조시 크리그먼, 엘리스 스타인버그 Josh KRIEGMAN, Elyse STEINBERG|96분|미국|2016

위너라는 이름은 뉴스룸에서 얼핏 들었다.

그 스캔들이 유권자들에게 중요하냐는 질문에 다들 동의하지 않으면서도

위기에 몰린 뉴스룸 팀들이 어쩔 수 없이 선택했던 뉴스의 주인공.

영화의 중반만 해도

이런 일탈은-그는 성범죄를 저지르지 않았고 그냥 놀았고 원치 않게 들켰다-

가족에게 용서받으면 되는 것이고

싫으면 투표하지 말라는 그의 나름 성깔있는 항변이

좋고 싫음을 떠나 일리가 있는 건 사실이었지만

정확히 미국 유권자들이 꿰툻어보고 선택했듯이

전혀 달라지지 못한 모습이었음을 숨긴 지점에서는

국가의 법이 아닌 내 기준으로 판단을 할 수 밖에 없다.

초반에는 지원유세를 나서면서도 차마 '사랑한다'는 (거짓)말은 하지 않던 아내가

위기의 절정-이라고 생각했던-지점에서

결국은 그 힘든 말을 꺼내던 순간

사람들이 깨달은 건

그녀의 관용이 아니라 야심이었을 것이다.

나는 지금도 힐러리가

대통령이 될 희망이 없었다면 그때 이혼했을 것이고

지금은 하고 싶어도 못하는 타이밍이라고 믿고 있는데

이 영화를 본 다음 날 공교롭게도 이 부부의 이혼 기사가 났다.
힐러리의 충고가 있었다는 뒷얘기도 슬쩍.

같은 것을 보고 눈살을 찌푸리더라도 이유는 다르다.

내가 이 사람을 믿을 수 없는 이유는

제 몸 단속 하나 못하는 과잉 발정남이 정치를 하겠다고 나대서가 아니라

최소한 스스로가 수십 수 백 번은 존경하고 가장 신뢰하며 사랑한다고 말했을 사람을

여러 번 속이고도 아니라고 거짓말을 했기 때문이다.
의회의 투사-이 사람의 업적은 휼륭했지만
불행이도 그건 그 아닌 다른 사람이 대신 할 수도 있는 일이라는 걸 이제는 납득할까?
허구의 이야기 속에서도 참 보기 드문 100% 자승자박.

EIDF 2016|쇼크룸: 밀그램의 실험|Shock Room

캐스린 밀러드 Kathryn MILARD|73분|오스트레일리아|2015

영화 웹사이트: http://shockroomfilm.com/

내게 스탠리 밀그램은
연구 윤리를 처참하게 무시하며 획기적인 발견을 한,
황우석을 생각나게 하는 균형이 깨진 과학자였다.
(황우석이 조작까지 했다는 건 나중에 알았으므로--;;)
하지만 이 영화는
연구 윤리 부분은 명백히 위반이라 고정된 사실이지만
연구 결과는 그렇지 않다고,
역사책이 역사가의 관점을 비해갈 수 없듯
이 실험 또한 해석이 중요하다고 끝을 맺는다.

권위에 대한 '복종'이라는 연구결과는 아마도 밀그램의 연구보고서 대로 알려진 것이겠지만
정말 그렇다.
나치의 공포를 겪은 밀그램은 '왜'에 촛점을 둘 수 밖에 없었겠지만
그 결과는 누구나 그렇게 된다-는 우울한 결말이었을 뿐,
이 영화에서 언급했듯
오히려 그 평범한 악-에게 변명이 되고 말았다.

하지만 그 진지한 실험 속엔 다르게 해석될 여지가 남아있었고
그 중엔 '어떻게' 피할 수 있는지에 대한 실마리도 있었다는 게
놀라운 발견이었다.
밀그램은 알까.
자신의 실험이
의학의 발전을 가져온 나치의 인체해부 같은 역할을 하게 되었다는 역설을.
모두가 광기로 치부하며 부정하고 싶어할 때
거기에 물음표를 붙여 이렇게까지 답을 찾으려 노력한 밀그램의 성취는
인정하지 않을 수 없지만
다른 방법은 없었을까-역시 유효한 질문이기에
그에 대한 평가는 달라지지 않는다.
다만, 그 우울한 결과를 다시 들여다보고
거기서 희망을 찾아 준 이 영화에는 큰 박수를 보내고 싶다.

시작에 분명히 모든 출연자가 배우라고 친절히 얘기해주고 있는데도
실험이 진행되는 과정을 보면서는 계속 잊고.
실제 실험에서 처럼 학생역할만 배우라고 생각했었다.
진짜 대단한 열연들^^