마이클 샌델|정의 특강

작년에 책소문을 듣고 찾아보다가 우연히 발견했던 마이클 샌델의 특강 사이트.
인문학 강의가 설레임을 준다는 거 처음 깨닫는 소중한 충격의 순간이었지만
5회쯤 가면서 개념어들 때문에 머리에 쥐가 나기 시작,
결국 일주일간의 버닝으로 끝났었다.

그러던 그 특강이 EBS의 전파를 탔다.
몇번 놓치긴 했지만 즐거웠던 시청시간.
눈을 반짝반짝하면서 열심히 의견을 밝히는 학생들과
대답을 정리하고 논지로 이끄는 교수의 바람직한 모습을 잘 보여주기도 했다.
사실 내가 묻고 싶었던 '삶에서 왜 정의를 생각해야 하는가'하는 질문에
마이클 샌델은 아무 근거도 들어주지 않고 당연히 '그렇다'고 답해버렸기 때문에
여전히 궁금하지만. 답은 제가 찾아봅지요^^

처음엔 각각의 상황에 대한 현실적인 접근이 신선했고
이따금 등장하는 머리밝고 눈밝은 친구들의 소신있는 발언도 볼만했다.
이유는 알 수 없지만 첫 특강부터 왠지 마이클샌델이 유태인일 것 같은 감이 왔는데
정말, 똑똑한 미국인들은 예외가 없는 것 같다.
다행인 건 이들의 명석함은 인류의 기준을 꿰뚫고 있기에
그 안에 촘스키도 있고, 마이클 샌델도 있다는 사실.
촘스키에 비하면 마이클 샌델은 제도권에서도 불편해 하지 않을 만한 온화함이 있다.
은근 지나치게 엄격한 것 같기도 하지만.

무려 17년간 계속됐다는 그의 정치철학강좌가
아마도 커트 보네거트의 책에 등장했던
재벌하버드신입생들로 하여금 한번쯤 재산기부를 시도하게 만드는
바로 그 수업인 것만 같다.

하지만 방송을 본 뒤 나에게 가장 인상깊게 남는 부분은 정의에 대한 정의(^^)보다는
'토론'이라는 것의 모델을 만나게 되었다는 점이다.
내가 본 토론이라는 것은
상대의 주장을 반박함으로써 자신의 주장을 펼지는 것이었다.
이건 하나가 옳으면 하나가 반드시 틀리다는 흑백논리에 기반하고 있기에,
매우 공격적일 수 밖에 없고
불행이도 기술없는 토론자들은 개싸움을 하다 들어갔었다.

하지만 Justice 특강은 달랐다.
학생들은 다른 사람의 논리를 반박하기보다는 자신의 주장에 더 무게 중심을 두었다.
대답을 잘 이끌어낼 수 있는 질문을 던지고
대답을 주제와 연결되도록 정리하는 것이 마이클 샌델의 역할이었고.
각자의 주장에 항상 어떤 논리적인 근거가 있었던 것은 아니다.
가끔은 그냥 자기는 그렇게 생각한다는 것이 근거의 전부였지만,
누구도 말이 안된다, 논리적이지 않다고 지적하지 않았다.
그저, 전 토론자의 발표에 이어 자신의 이견을 충분히 설명하려 노력했을 뿐이다.
각자가 자신의 주장에 공을 들이며 얘기하고
듣는 사람은 더 마음에 끌리는 주장에 설득되거나
아니면 공감하는 내용에 더 강한 근거와 믿음을 가지게 되면서
그저 듣는 것 만으로 적극적으로 토론에 참여하게 되는 것이다.

이 프로그램을 보기 전까지는 바람직한 토론문화라는 것이 감이 오지 않았다.
토론의 목적은 이기고 지는 싸움이 아니라
좋은 결과를 끌어내기 위한 과정이라는 공감할만한 의견은 들었지만
어디서도 그런 토론을 본 적이 없기에.
정의의 붐을 일으켰다는 것 말고도 내겐 그런 토론의 장을 구경시켜줬다는 점에서
인상깊은 시간이었다. 두고두고 구경해볼만한.
아, 하나 더. 존 롤스(John Rawls)라는 흥미로운 철학자의 소개도.

http://www.justiceharvard.org/